PASIÓN ROJIBLANCA ::: Pasión por los Rayos del Necaxa

Contracrónicas de Arturo | ¿Quién manda en la cancha?

Por Arturo Reyes.
@arturo_reyes_

En diciembre del 2011 llegó a Necaxa con bombo y platillo Milton Queiroz “Tita”, técnico que para muchos era la esperanza de regresar a los Rayos a los primeros planos después de haber tenido un mal torneo de la mano de Paco Ramírez y de Luis Francisco García.

El primer partido en casa del Clausura 2012 fue contra León, empate a 1, y llegando a la sala de prensa jamás olvidaré lo que me dijo un compañero de Televisa León que vino a cubrir el partido:
-¿Ya se hartaron de él?- dijo entre risas, yo supuse que el motivo de su comentario era la salida y el mal trago que tuvo dirigiendo al León en el Apertura 2011, comentario de ardido pues, y no le di mayor importancia.

Que equivocado estaba…

A Tita se le rompió el vestidor, de eso nos dimos cuenta todos, el equipo no metía goles y Tita era duramente cuestionado por haber mandado a la banca, entre otros, a Víctor Lojero, el por su parte en alguna ocasión al ser cuestionado por la falta de gol del equipo fue muy contundente al responder: “ A mí no me pregunten, que les contesten los que juegan”.

Algo pasaba con Tita que el equipo jugaba terrible los primeros tiempos y en los segundos tiempos cambiaba radicalmente lo que pasaba en la cancha, y si a esto le sumamos que el brasileño se burlaba de sus jugadores hablando en portugués con su cuerpo técnico en las sesiones de entrenamiento pues la lógica de qué estaba pasando era simple, los jugadores ignoraban por completo las instrucciones de su técnico y salían a hacer lo que ellos sabían en el segundo tiempo, cosa que a Tita no le interesaba en lo más mínimo.

En alguna ocasión, regresando un poco más el tiempo al Apertura 2011, cuando el equipo era dirigido por Paco Ramírez, se quedó el técnico con algunos compañeros de prensa en la terraza de la casa club mientras veíamos trabajar a algunos elementos, entre ellos Jorge Zataraín y un tal, no se si les suene, Jesús Isijara, ambos del talento joven que tenía Necaxa en aquel entonces, Paco Ramírez se deshacía en elogios por ambos y de pronto la pregunta lógica salió de uno de nosotros: ¿Entonces porque no los mete? Se quedó callado, sin nada que decir al respecto.

A mi entender, y creo que al de muchos, la victoria del sábado pasado se dio en la cancha, no desde la banca, desde la banca vino de nuevo el mismo partido que hemos visto en todo el torneo, un Necaxa que se pone adelante en el marcador, con un gol francamente fantástico de Edson Puch precedido de una gran asistencia de Isijara, un Necaxa dominante, que pudo haber hecho el segundo, por lo menos en el primer tiempo ya que en el segundo faltaban 33 minutos y Sosa dejó en claro con el ingreso de Fernando Meza que el equipo se echaría para atrás.

Y a ceder la iniciativa, y a rezar, y a implorar que el árbitro lo acabara, pero no, vendría el empate, y otra vez el fantasma de los duelos ante Tijuana y ante Pumas, donde equipos que estaban dominados parecía que no saldrían con vida.

Vendría el quitarrisas con el gol y me parece que los que quedaban en la cancha, sin tener un delantero nominal, habiendo renunciado al ataque y sin tener mucha posesión de pelota tomaron la decisión de ponerle agallas al asunto (por no llamarlo de otra forma) y sacar el resultado, aún a costa de lo que les habían mandado desde la banca (a mi entender).

Y tan es así, tan fueron los jugadores quienes se encargaron de enmendarle la plana a su técnico, que son dos hombres que no son de ofensiva como lo son el lateral izquierdo Jairo González, uno de tus defensas, quien hace una pared fantástica con Luis Felipe Gallegos, si de ofensiva pero más abierto y menos en punta, quien define con muchos riñones y un toque de técnica individual para que de manera dramática, entre dos queretanos y el arquero Volpi, la pelota se vaya al fondo.

De ahí viene mi pregunta ¿Quién manda en la cancha? Despedir al técnico es lo común, pero a veces no es la solución, lo despiden porque es más fácil correr a uno que a 18, no es ningún secreto que los jugadores muchas veces salen a hacerse güeyes para que corran a su técnico, pero en este caso me parece que esto es un espaldarazo a su técnico y en general a todos los que forman parte del club, ya que renunciaron al echarse para atrás y fueron a conseguir el resultado a como diera lugar y afortunadamente lo consiguieron.

Y es en este tipo de situaciones donde, a mi entender, Necaxa ha hecho bien en no despedir a Luis Alfonso, porque en partidos como estos, donde no te alcanza lo táctico, si tienes jugadores que estén a muerte con su técnico se la van a jugar por él y llegarán los resultados, como lo hicieron todos, y eso sin duda es todo mérito del técnico por crear un grupo que tenga ese compromiso, pero también como dijeron en el podcast PR hay que destacar a Luis Felipe Gallegos, lo del chileno es francamente para darle un abrazo y decirle gracias, tiene pocos goles, pero prácticamente todos fundamentales, el gol contra Mineros en la semifinal del Apertura 2014 y en la final del Clausura 2016 (golazo), gol en la final de Ascenso ante Juárez (Golazo), entre otras cosas, hoy le hace justicia la revolución a todos, pero sobre todo a los que creen y apoyan a su técnico, para esos hoy todos mis respetos.

LA ÚLTIMA: Sobre el tema Edson Puch, la carta de la semana pasada y sus reacciones solo diré que nos hace mucha falta distinguir la crítica, el debate, la argumentación de el hecho de “reventar” así porque sí, porque francamente leer comentarios como: -“Ya le calentaron la cabeza, ya estarán contentos”- me parece francamente hilarante. Soy el primero que quiere que a Necaxa le vaya bien, si le va bien a los Rayos le va bien a todos, pero porristas y paleros en otro lado, aquí en Pasión Rojiblanca no. Gracias a todos los que me mandaron mensaje para aporrearme, criticarme o hacerme ver que coincidían conmigo, pero sobre todo gracias a Taker, a Alex y a Murdok, por todo, por mi nueva casa, son lo máximo #FuerzaArturo, #FuerzaRayos

Para cualquier duda, comentario o mentada de madre estoy a sus órdenes en
EMAIL: arturo1001@outlook.com
TWITTER: arturo_reyes_

28 comentarios :

  1. Sergio (saltillo)01 septiembre, 2016 11:39

    Creo que sosa ha cometido tres errores que le han costado el haber dejado puntos en el camino y haberse tirado a la aficion encima.
    1.- el haber comenzado el torneo jugando con la mayoria de los refuerzos provoco que el equipo no tuviera la misma dinamica que ya traia con los que venian del ascenso y es que no es lo mismo comenzar con tu cuadro titular e ir incorporando poco a poco a la gente nueva a arrancar con 6 o 7 refuerzos, la forma en como desplazo a algunos jugadores creo no fue la correcta

    2.- la necedad de tener a jugadores que poco ofrecian y ponerlos semana a semana ha provocado que hasta el mas leal de sus jugadores sienta ese aire de inconformidad, sabiendo que tu te entregaste para poder subir y al dia siguiente ya no eres considerado. Mas especificamente el caso de diaz, no es que sea un mal jugador, puede ser un buen jugador una joven promesa con futuro pero el haberlo metido en un equipo donde todos son nuevos y pelean por una titularidad le afecto mas que si hubiera habido una base de jugadores ya acoplados y que lo pudieran ayudar a crecer, por el contrario prieto, la pulga, isijara han sido pocos los minutos que les ha dado y ha preferido poner a jugadores como espindola que ni pretemporada tuvo y ha tenido mas oportunidad que prieto que en lo poco que ha jugado se ha visto mas peligroso.

    3.- la tactica de anotar y defenderse ya esta por demas visto que en algunas ocasiones le funcionara y en otras no, para que jugar asi si cuando atacas te vez bien, lo mejor es manejar el partido a falta de 10 minutos en donde ahora si puedas jugar cob el tiempo y la desesperacion del rival y no faltando 30 minutos donde cedes completamente el balon y que de 10 jugadas que hagan una terminara en gol.
    Afortunafamente algunas de estas cosas las ha hido cambiando con el tiempo y eso nos da la esperanza de que el camino se puede enderezar.
    Saludos

    ResponderEliminar
  2. Sergio (saltillo)01 septiembre, 2016 11:51

    Con lo que respecta a puch y lo que ha generado la nota, no puedo estar de acuerdo contigo en lo que se refiere a que aqui no son bienvenidos paleros ni porristas, asi lo percibo yo creo que en todas las aficiones del.mundo siempre vas a encontrar el villamelon, el fiel, el desesperado, el optimista, el porrista el que se subio y luego se bajo del barco, y no puedes estar de acuerdo siempre con todos, respetas lo que se dice y se comenta y si viene por ahi algun insulto o mentada pues tendras la cultura o educacion de darle o no importancia pero decir que "aqui no" te pone en la misma posicion que tuvo puch contigo al no estar de acuerdo con tu comentario, si no me alabas arturo "aqui no" han habido palabras como divos,porristas, paleros, etc. Que a unos les parecera normal y a otros ofensivo asi es la diversidad de la gente por eso cuando escribimos teatamos de ser lo mas cuidadosos ya que no es lo mismo decir diva en persona que escrito hay diferentes formas de como la persona lo va a percibir.
    Es como si en la rueda de prensa dijeran haber los reporteros a favor de sosa y necaxa pasenle los que vienen de reventadores y paleros "aqui no"
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. mi estimado Sergio te agradezco mucho que te tomes el tiempo de escribirme ;)

      Mi comentario no era en cuanto a la afición del equipo, claro que hay de todo, a lo que me refiero es que ninguno de los que escribimos aquí somos porristas o paleros del equipo, cuenten con que aquí encontrarán lo que pensamos sin dejarnos cegar por el cariño que tenemos por el equipo.

      Aquí en Pasión Rojiblanca todos son bienvenidos por supuesto, me refería únicamente a lo que nosotros plasmamos en nuestros espacios ;)

      Jamás dejaría de aceptar una crítica ni mucho menos me pondría grosero con alguno de ustedes, ni que fuera futbolista :)

      Eliminar
  3. Y seguramente sosa va a seguir haciendo esas estupideces.

    ResponderEliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  6. Hola Arturo, yo fui el que puse lo que te molesto, eso de "ya le calentaron la cabeza, ya estarán contentos", al parecer creo que fue lo único que se te quedo de mi comentario, pero mejor me hubiera gustado que respondieran mi pregunta, era necesaria la crítica a Puch? Crees que a raíz de tu crítica es que ganó el equipo, porque si te diste cuenta el gol que metió, tenia a un lado a Espindola y sin embargo el se ánimo a meterla, crees entonces que tu crítica ayudó a algo? Yo creo que no, y lo vuelvo a repetir, para lo único que sirvió fue para calentarle la cabeza al jugador, y si dije eso fue porque en esa nota Gerardo Taker hablaba de que Puch te bloqueo o no se, algo que a ustedes dos indigno, por suerte mi afición por Necaxa no es producto de lo que ustedes digan, es algo que se trae en el corazón, para mi es el equipo que refleja mi forma de ser, de triunfar y hasta a veces a pesar de la adversidad, no me llames porrista ni palero, porque en ningún momento me referí a tu persona con ningún tipo de seudónimo o adjetivo que ofenda tu afición por mi equipo, lo que exprésaste es tu particular punto de vista, y espero que te hayas dado cuenta que te equivocaste, a mi también me gustaría que solo me alabarán en lo que hago, pero son los errores y la crítica lo que me han hecho ver que todavía se pueden hacer mejor las cosas, y no por eso he denigrado a quien me las ha dicho ni ningún error me ha hecho sentirme inferior a lo que soy. Si te molesto mi comentario mil disculpas por ello, no fue mi intención, una ultima pregunta, Gerardo y tu ya le pidieron disculpas a Puch por llamarlo diva? No me respondas, ya se que no. Saludos. (Los comentarios eliminados son los mismos que este, por si las dudas)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Arturo tus crónicas siempre me parecen muy atinadas y las espero para leerlas. Me paree que eres muy centrado en tus comentarios, opiniones y tu visión del fútbol y del equipo, me identifico mucho con ello. Lo que siento es que no debemos hacer polémica en cuanto a Puch, sin duda es un jugadorazo pero por mucho, pero también tenemos que aceptar que es demasiado "personalista" y a veces no juega en equipo. Mi pregunta ¿es responsabilidad de Puch? ¿o de quien los dirige? quiza asi este planteado su juego, finalmente ha dado resultados, alomejor eso es lo que le conviene a Sosa, tener alguien que defina por si mismo y no lo critico, pero no me digas que no seria grandioso que Puch jugara más en equipo, o acaso ¿da balones y le regresan sandias? creo que no es el caso, como ejemplo tenemos el gran pase de Isijara y la devolucion de Jairo. Entonces, si podemos decir, ojala no se le suban los humos porque no quiero ver que falle un penal por sobrado, o que el partido pasado el de cucharita, que se lo hubiera desviado el arquero teniendo a Espindola solo al lado. Es verdad, estoy especulando a un futuro que quizá no se presente, sin embargo preferiría que fuera tan seguro como lo es, pero pensando en sus compañeros.

      Eliminar
    2. Mi estimado Mike como estás buenas noches!!

      Antes que nada te aclaro que no había leido tu último comentario en la columna de Taker, apenas lo hice ahora y con mucho gusto te contestaré punto por punto lo que me pones en este comentario:

      Era necesaria la crítica a Puch? No es si era necesaria o no, como seguramente sabes y si no te lo cuento este es un espacio 100% subjetivo, porque lo único que encontrarás aquí es mi opinión y nada más, a diferencia de otro tipo de textos las columnas son justamente para eso, para expresar lo que uno piensa o reflexiona acerca de tal o cual tema, para mí si era necesario tocar el tema porque lo sucedido con Puch en el partido ante Tijuana no solamente fue factor de que el partido terminara en empate sino que incluso se pudo haber perdido el juego, así que para mí si era momento de hablar de algo que ya habíamos detectado desde semanas anteriores.

      Crees que a raíz de tu crítica es que ganó el equipo

      Por supuesto que no, sería muy arrogante de mi parte pensar que lo que pasó en la cancha ante Querétaro es consecuencia de mi texto, ¡¡En esas me viera!!

      crees entonces que tu crítica ayudó a algo?

      De nuevo, no ;) asi que ahí si coincidimos

      Como te lo dije anteriormente, si el jugador se calentó, se dobló de risa, rescató lo que le servía y lo demás lo desecho, esa no es responsabilidad mía, como te dije anteriormente, cuando eres futbolista, narrador, comunicador, entrenador, tienes que entender que estás expuesto a la crítica y a tomarla con la mayor madurez posible, cosa que me queda claro no es su fuerte.

      A mi no me indigna que Puch me bloqueé, francamente no me podría dar más igual, simplemente me llama la atención lo frágil que es ante algo que no le parezca, porque si vuelves a leer la carta en ningún momento cuestiono ni su calidad ni su estancia en Necaxa, ya ni hablemos de que me meto con el en otro plano que no sea el profesional, ahí si tendría razones para molestarse creo yo.

      Sobre que te llamé palero o porrista me parece que entonces no me dí a entender porque eres la segunda persona que lo entiende así, yo a lo que me refería es que aquí en Pasión Rojiblanca quienes escribimos lo tratamos de hacer dejando de lado el cariño que tenemos por el equipo, sin sentimentalismo y de la manera más aterrizada posible, en NINGÚN momento me metería con como tú o cualquier aficionado del equipo vive su pasión por el club, si entendiste eso te pido una disculpa porque jamás fue la intención.

      Tu comentario no me molesta, en lo más mínimo, al contrario, yo agradezco infinitamente que se tomen el tiempo de escribir y de hacer retroalimentación con nosotros, ni que fuera futbolista para enojarme con las críticas y comentarios.

      Y no, no le voy a pedir disculpas a Puch, primero porque en ningún momento lo llamé diva, segunda porque no lo insulté, hice un comentario acerca de SU TRABAJO, que está ahí, a la vista de todos, así como me los han hecho a mí, porque mi trabajo también está ahí, a la vista de todos.

      El como tome Puch lo que le digo ya no es mi responsabilidad, esa será cosa suya ;)

      Y por cierto, eres muy atinado al señalar que de los errores y la crítica es de donde se puede agarrar uno para hacer mejor las cosas, por eso y con mayor razón, no entiendo cual es el problema de mi texto hacia Puch.

      Eliminar
  7. Hola Arturo, yo fui el que puse lo que te molesto, eso de "ya le calentaron la cabeza, ya estarán contentos", al parecer creo que fue lo único que se te quedo de mi comentario, pero mejor me hubiera gustado que respondieran mi pregunta, era necesaria la crítica a Puch? Crees que a raíz de tu crítica es que ganó el equipo, porque si te diste cuenta el gol que metió, tenia a un lado a Espindola y sin embargo el se ánimo a meterla, crees entonces que tu crítica ayudó a algo? Yo creo que no, y lo vuelvo a repetir, para lo único que sirvió fue para calentarle la cabeza al jugador, y si dije eso fue porque en esa nota Gerardo Taker hablaba de que Puch te bloqueo o no se, algo que a ustedes dos indigno, por suerte mi afición por Necaxa no es producto de lo que ustedes digan, es algo que se trae en el corazón, para mi es el equipo que refleja mi forma de ser, de triunfar y hasta a veces a pesar de la adversidad, no me llames porrista ni palero, porque en ningún momento me referí a tu persona con ningún tipo de seudónimo o adjetivo que ofenda tu afición por mi equipo, lo que exprésaste es tu particular punto de vista, y espero que te hayas dado cuenta que te equivocaste, a mi también me gustaría que solo me alabarán en lo que hago, pero son los errores y la crítica lo que me han hecho ver que todavía se pueden hacer mejor las cosas, y no por eso he denigrado a quien me las ha dicho ni ningún error me ha hecho sentirme inferior a lo que soy. Si te molesto mi comentario mil disculpas por ello, no fue mi intención, una ultima pregunta, Gerardo y tu ya le pidieron disculpas a Puch por llamarlo diva? No me respondas, ya se que no. Saludos. (Los comentarios eliminados son los mismos que este, por si las dudas)

    ResponderEliminar
  8. Buenas Arturo,
    Como siempre una columna interesante con algunas remembranzas de algo que no está o estuvo al alcance de toda la afición (hablando de Tita y Paco Rmz).

    Sobre Sosa, pues mira, mi opinión es que está de más tirar al equipo atrás. Pero todo depende del resultado, porque digo esto? Fácil, contra Pumas si bien se hecho atrás, yo lo dije al ver el partido..."le está faltando meter a alguien con oficio de marca, ya nos tienen tirados atrás" y bueno honestamente ahora lo hizo muy temprano, y no se trata de darnos gusto si no de que al equipo le salgan las cosas.

    Isijara por favor de titular! (Aunque Taker y Alex no lo quieran jaja)

    Para terminar, lo de Puch yo le seguiré diciendo diva hasta que me demuestre lo contrario.

    Saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Isi.. ¿quién?. Lo siento compadre. No conozco a ese tamagochi

      Eliminar
    2. Don Alex Shevchenko que gusto leerte por acá!!!

      Eliminar
  9. Con la confianza que transmites te pregutn: ¿se sabe algo e la agresión que sufrieron nuestros compañeros en el estadio de Queretaro? ¿sabes si hay alguna acción al respecto? ojala tu que andas mas cerca del equipo que muchos de nosotros nos pudieras conseguir información, y sobretodo transmitir nuestra preocupación.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mi estimado te agradezco mucho tu comentario anterior y te contestaré aquí las dudas que me externas.

      Lo de Puch puede ser que si sea por sistema, y ahí la culpa tendría que estar repartida, yo siento que es más responsabilidad suya que del planteamiento, el sábado pasado lo vimos más centrado, más colectivo, todavía con algunos dejos de individualismo pero en general lo ví más preocupado por lo colectivo que por lo individual.

      Coincido totalmente con la seguridad hacia sus compañeros, a veces les envía el mensaje equivocado, ojalá que entienda que su calidad es mucha pero también que es fundamental que se la transmita a sus compañeros.

      saludos y un abrazo!!!

      Eliminar
  10. Muy buena tu columna Arturo, interesante lo de Tita no lo sabia.
    Tienes toda la razón con lo de Sosa, el Pipe le saco la chamba y de no haber metido ese gol pudiéramos estar hablando de un nuevo técnico. Siempre he pensado lo mismo que al pipe le debemos goles fundamentales y ahora es un referente necaxista. ( lleva dos goles seguidos no tardan en llamarlo a seleccion si sigue asi). Como muchos arriba dijeron Sosa ha demostrado que no es un técnico necio y corrige como lo del werito que espero no verlo ya.
    Lo de Puch pues se ve que es un mamonsazo que no acepta criticas negativas, como muchos cracks. A mi me da igual como sea mientras siga jugando asi, ya veran como le ira agarrando cariño a los colores y es un jugador que pone huevos los 90 minutos.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mi estimado Rayo Charro!!! Coincido contigo, mientras siga jugando así no hay problema, como les he dicho a todos anteriormente si se enoja o se ríe pues el sabrá, mientras siga jugando así también me tiene sin cuidado su manera de ser XD.

      Y lo de Sosa pues si, ojalá entienda lo que no le está terminando de funcionar de manera efectiva y siga corrigiendo, creo que la primer victoria, la fecha FIFA y el siguiente rival se prestan para que el rumbo termine por corregirse y salgamos del fondo de la porcentual.

      Saludos y gracias por escribir!!!

      Eliminar
  11. Gy-gas el de Texas01 septiembre, 2016 22:35

    ¿Entonces quien es mas 'idolo', Edson Puch o Luis Felipe Gallegos?

    Yo en la zona técnica de NECAXA veo a un director técnico dirigiendo y se llama Alfonso Sosa, que con críticas, con detractores y defensores, se le ve un interés y un ambiente en el vestidor de respeto de los jugadores hacia su técnico, no como en épocas de Sergio Bueno, en el segundo descenso, en donde peleando la porcentual, había enfrentamientos entre jugadores y técnico y eso influyó mucho.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso es lo que está haciendo la diferencia y coincido completamente, Sosa ha creado un muy buen vestidor y eso es fundamental, el compromiso y las agallas muchas veces valen más que la técnica más sofisticada.

      Sobre lo que mencionas me parece que Gallegos si debería de ser más ídolo que Puch, sin duda, ha demostrado compromiso, amor a la camiseta y vaya que le ha dado mucho a Necaxa, pero pues no falta quien prefiera a alguien que ha hecho menos por el club.

      Saludos hasta Texas!!!

      Eliminar
  12. "quién es mas 'idolo', Edson Puch o Luis Felipe Gallegos?"; en la presente página
    una d las últimas encuestas, es: "cuál es tu gol favorito hasta este momento d la temporada", todo se define a dos goles: el d puch contra monterrey, y el d gallegos contra qerétaro...; Voy Gallegos, por lo q simboliza cada gol, en su momento. Puesto q ambos goles son el reflejo del momento futbolístico q viven cada uno d estos dos referentes -puch y gallegos-: puch anota un soberbio golazo, d crack, honestamente; sin embargo su gol no representa más q eso... una anotación producto d una jugada individual, en un partido gris q se pierde. En cambio, en el de pipe, podemos presenciar un acompañamiento, la creación d nuevas sociedades, diferentes variables d juego ofensivo, el producto de el esfuerzo colectivo...: así pues, mientras uno persigue la gloria personal, el otro la gloria del equipo. No por nada, uno, en su primera declaración, resaltó los altos salarios del país al q recién llegaba. Y, el otro, se mantuvo firme, al pie del cañón, mientras el equipo sufría las vicisitudes propias de la liga de ascenso, con el equipo q capitalizaría la hazaña d volver a primera división...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No tengo mas que aplausos para tu comentario Ratón, gracias por escribir :) saludos!!!

      Eliminar
  13. Hola Arturo que buen reportaje de lo que pasa en los entrenamientos, ese Tita me dejo a mi muy molesto el dia que saco a Ivan por un error al minuto 15 si mal no recuerdo del primer tiempo, por un lado ves que tiene las agallas (por no llamarle de otra forma como bien dices) de sacar al que se equivoca pero el lado negativo fue exhibirlo ante todo el estadio, prueba fue que en aquella ocasion muchos se acercaron a darle la mano para animarlo cuando iba para afuera, y lo curioso fue que el que entro de cambio hizo lo mismo salir con la bola y casi le costaba el segundo, ahi me rei y dije a ver que hace ahora Tita, ademas lo irresponsable de sacar al portero faltanto tanto tiempo porque si se te lesiona el otro ya no tienes arquero para cambiar. Esos detalles de soberbia y arrogancia rompen vestidor, supongo que nadie queria ya jugar por miedo a fallar, Sosa es todo lo contrario es un buen tipo al que los jugadores le responden, se nota la buena vibra, recuerden el torneo pasado en las finales cuando en la foto de inicio corren los de banca y se meten, dando un mensaje de aqui estamos somos parte del equipo. Lo que si debe de aprender es que no puede seguir echandose para atras y yo tengo mucha fe por lo que escuchaba de Carlos Lopez en el radio que sea quien le ayude en las estrategias desde afuera sin el miedo, ya se gano, fuera presion, jueguen a divertirse con esa unidad, calidad de jugadores la tienen. En cuanto a los que preguntan de idolos, es muy pronto para idolatrar jugadores, Quatrochi para mi fue el ultimo, los que mejor se ven ahorita para dejar huella son Pipe, y Marcos Gonzalez, pero un Mario de Luna, no se queda atras, mas que idolos necesitamos jugadores comprometidos con salvar al equipo y buscar seguir ascendiendo posiciones.
    Sergio (Saltillo) de nuevo 100% de acuerdo con tu comentario.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajajaja si, recuerdo aquella ocasión donde el que entró de cambio fue Carlos Trejo que también estuvo cerca de comerse un gol y si, en la transmisión también nos cuestionamos sobre que hubiera hecho en caso de que ese error hubiera sucedido.

      También lo hizo con el niño Castillo, en un partido amistoso cobró un penal pero no le tocaba hacerlo, Tita se enojó tanto que también lo sacó de la cancha.

      Era un loquillo ese Milton Queiroz

      Eliminar
    2. Corrijo gracias al dato de don Gerardo Taker, la cosa con los porteros fue al revés, saludos!!!

      Eliminar
  14. Estoy muy de acuerdo en que es muy temprano para marcar idolos, esos se dan con el tiempo ejemplos, Los once hermanos, Aguinaga, "Cuchillo" Herrera, "Raton" Zarate, Ricardo Pelaez, Garcia Aspe, Nicolas Navarro, Ignacio Ambriz, Luis Hernandez, Sebastian Maz, Quatrochi y entre las características de estos es su amor por la camiseta y el equipo que se refleja en cada jugada que realizan en su actitud así es como se dan los ídolos y no por una jugada, o un buen partido. Desde Mexicali un saludo!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos para ti también Armando!!! Gracias por leer ;)

      Eliminar
  15. si es de destacar los de gallegos,sus goles han sido en momentos clave, ¿cuantas veces no se le recriminaba a Lojero que no anotaba en momentos clave?, pues gallegos no solo hace eso, fijense en sus declaracion de semana a semana,,, "necaxa le hizo bien a mi carrera" y lo decía cuando perdía la titularidad, "llevar a necaxa a primera" después de perder con dorados aquella final, "De necaxa conozco su historia"... en fin, los idolos de papel se hacen de un día a otro (puch, cristian suárez), los verdaderos idolos se forman poco a poco, ganandose el cariño de la aficion con goles y buenas presentaciones, ademas que lo hacen dentro y fuera de la cancha. Gallegos va por buen camino

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Interesante reflexión!!!! Yo soy Lojerista la verdad (bueno, era XD) y tienes toda la razón, como le podían los momentos claves, cosa que no pasa con el chileno.

      Eliminar

Si no tienes una cuenta de Google, puedes comentar poniendo la opción de Nombre/URL para que puedas poner tu nombre o algun enlace a tu cuenta de Twitter, Facebook u otras. No seas un anónimo más.